Eurooppa on menettämässä muinaiset arvonsa; muinaiset kreikkalaiset kääntyisivät haudassaan, jos näkisivät, miten EU:n ja sen jäsenvaltioiden nykyiset epäpätevät johtajat harjoittavat ”demokratiaa”. On tosiasia, että kansa ei valitse suoraan Euroopan parlamentin jäseniä, vaan ainoastaan EU:n jäsenvaltioiden kansalliset parlamentit - ja sekin on kyseenalaista viime aikoina havaittujen massiivisten vaalivilppien vuoksi. EU järjestää vallankaappauksia ”värivallankumousten” tyyliin, jotka se on oppinut mentoriltaan Yhdysvalloilta, kuten esimerkiksi Romaniassa nähtiin. Samanlaisia yrityksiä on tehty myös Serbiassa, Unkarissa, Sloveniassa ja viimeksi Moldovassa.

Se, mitä eliitti kerran kutsui ”demokratiaksi”, on täysin rapautunut, eikä siitä ole enää mitään jäljellä. Demokratia tarkoittaa kirjaimellisesti demos (kansa) ja krateo (valta) - käännettynä se on ”kansan valta”. Nykyään olemme todistamassa tämän arvon katoamista, jota eliitti nyt käyttää hyväkseen oikeuttaakseen fasistiset toimensa, kirjoittaa
Sonja van den Ende.

Vertaisin tätä termiin ”antisemitismi”, jota Israel käyttää vihollisiaan, erityisesti arabeja tai pikemminkin palestiinalaisia, vastaan. Kuitenkin kaikki Lähi-idän kansat ovat seemiläisiä, myös israelilaiset itse. Siksi on täysin asiayhteydestä vapaata loukata heidän ”veljeskansojaan”, arabeja, leimaamalla heidät ”antisemitisteiksi”.

Palatakseni Euroopan unioniin, väärät liput, syytökset ja huonosti suunnitellut suunnitelmat seuraavat nopeasti peräkkäin. Itse asiassa monet näistä aloitteista olivat jo käynnissä. Ajatellaanpa esimerkiksi järjetöntä ehdotusta rakentaa ”lennokkimuuri” Venäjän uhkia vastaan. Vuodesta 2022 alkaen uusia muureja on kuitenkin jo rakenteilla Baltian maissa, Suomessa ja Puolassa. Fyysiset esteet ovat jo olemassa, ja ylimääräisen drone-puolustusjärjestelmän luominen lienee jo pitkällä. EU:n ja Naton mukaan - ja kuten Ursula von der Leyen totesi - sen odotetaan valmistuvan vuoteen 2026 mennessä.

Viime viikkoina olemme nähneet Euroopan unionissa useita väärän lipun hyökkäyksiä, ja lähes jokainen Venäjän tai Valko-Venäjän rajanaapuri on ilmoittanut lennokki-iskusta, jonka väitetään olevan peräisin jommastakummasta näistä maista. Viranomaiset ovat haluttomia syyttämään Venäjää kokonaan, mikä on johtanut useissa valtiollisissa tiedotusvälineissä annettuihin lausuntoihin, joissa lukee: ”Todennäköisesti venäläisiä lennokkeja, mutta emme ole täysin varmoja”. EU:n johtajat ovat jo aktivoineet Naton sopimuksen 4 artiklan, ja toisen väärän hyökkäyksen jälkeen vedotaan todennäköisesti myös Naton sopimuksen 5 artiklaan. Tämä johtuu siitä, että EU on Nato ja Nato on EU. Kun Alankomaiden entinen pääministeri Mark Rutte valittiin Naton pääsihteeriksi, kaikki jäljellä olevat erot ovat kadonneet, ja näistä kahdesta järjestöstä on tullut käytännössä yksi.

Samaan aikaan hyväksyttiin uusi EU:n aloite: ”Euroopan demokratiakilpi”. Euroopan unionin mukaan - älkäämme erehtykö - myös Unkarin ja Slovakian oli pakko suostua tähän ”kilpeen”. EU:n jäseninä eroaminen merkitsisi taloudellisen tuen menettämistä - eräänlaista kiristystä, vaikka jääkin nähtäväksi, aikovatko ne todella panna aloitteen täytäntöön. EU:n mukaan tämä demokratiakilpi on välttämätön, koska, kuten he väittävät mahtipontisesti verkkosivuillaan, ”Euroopan demokratiakilpi -aloitteella pyritään vahvistamaan tiedonvälityksen luotettavuutta Euroopassa puuttumalla sellaisiin ongelmiin kuin disinformaatio ja vaaleihin sekaantuminen”. Lausunto jatkuu monilla muillakin tyhjillä sanoilla ja fraaseilla, kuten voit lukea täältä.

EU:n poliitikot väittävät lisäksi, että demokratiaa uhkaavat nykyään vakavasti Venäjän ja Kiinan kaltaisten autoritaaristen hallintojen vahvistuminen sekä populistisen politiikan, kuten Saksan AfD:n ja muiden oikeistopuolueiden, nousu vakiintuneissa demokratioissa. Mutta juuri tässä vaiheessa tilanne muuttuu vaaralliseksi ja EU huomaa olevansa liukkaalla rinteellä, joka itsessään kallistuu kohti fasismia tai totalitarismia: ”Euroopan demokratiakilvessä odotetaan keskityttävän neljään pääalueeseen: disinformaation torjuntaan, vaalikampanjoissa käytettävän tiedon eheyden vahvistamiseen, yhteiskunnan joustavuuden lisäämiseen ja kansalaisten sitoutumisen tehostamiseen.”

Tästä uudesta aloitteesta voimme päätellä, että lehdistönvapaus - ja erityisesti sananvapaus - käytännössä lakkautetaan. Kritiikki ei ole tervetullutta. Se on hitleriläinen päätös. Hitler ja hänen fasistinen natsipuolueensa eivät olleet kiinnostuneita todellisesta demokratiasta, vaikka esiintyivätkin kansallissosialistisena demokraattisena puolueena. Näemme nyt fasismin nykyaikaisen ruumiillistuman - käytän jälleen tätä valtiota esimerkkinä - Israelissa, jossa fasistinen hallitus murhaa holtittomasti vastustajiaan, palestiinalaisia, ja on vaientanut oman kansansa. Äärimmäisiä poliittisia näkemyksiä edustavat amerikanjuutalaiset fasistiset uudisasukkaat ovat ottaneet vallan Israelissa ja terrorisoivat koko aluetta uskonnolliseen ääriajatteluun perustuvalla tappavalla ideologiallaan, joka on loistava esimerkki al-Qaidalle.

Myös Eurooppa tukee suurelta osin tätä Israelin hallitusta. Oman väestönsä - lähinnä nuorten ja turvapaikanhakijoiden - painostuksesta Euroopan johtajat teeskentelevät olevansa eri mieltä, mutta asetoimitukset jatkuvat edelleen. Tämä on jo itsessään fasistinen teko.

Eurooppa on kaaoksessa ja syöksykierteessä. Kuten totesin ja kirjoitin vuonna 2015, niin monien pakolaisten tulo johtaisi ”Euroopan tuhoon”. On äärimmäisen surullista nähdä tämän ennusteen toteutuvan kymmenen vuotta myöhemmin. Saksan entinen liittokansleri Angela Merkel tuhosi osittain maansa avaamalla ehdoitta ”portit ja ovet” harhaanjohtavassa taistelussa väestön vähenemistä vastaan. Väestörakenteelliseen haasteeseen olisi aina ollut muitakin keinoja vastata, mutta Saksa päätti ottaa vastaan radikalisoituneita sodan uhreja ja rikoksentekijöitä, joista monet kärsivät PTSD:stä. Nyt olemme todistamassa tämän seurauksia. Lisäksi pakolaisten auttamisesta on tullut liiketoimintamalli, kuten voidaan nähdä Alankomaissa, jossa kun ”kiintiö” ylittyy, henkilöt yksinkertaisesti siirretään muualle maahan.

Euroopan väestö on myös tarkoituksellisesti asetettu vastakkain - polarisoitunut, kuten sanoitte - ja tällä hetkellä äärioikeiston ja äärivasemmiston otteessa. Sama dynamiikka koskee Yhdysvaltoja, jossa esimerkiksi Antifa on kielletty. Eurooppalaiset poliitikot kannattavat nyt samanlaista Antifan kieltämistä. Nämä poliitikot haluavat kieltää ryhmät ja teeskennellä demokraattisia, mutta samalla neuvotella entisten terroristien muodostamien hallitusten kanssa, kuten al-Qaidan johtajan Ahmad al-Sharaan (alias Al-Julanin) kanssa Syyriassa.

Eurooppalaiset poliitikot ovat pohjimmiltaan epäjohdonmukaisia; he yksinkertaisesti valitsevat sen ryhmän, joka kulloinkin parhaiten sopii heidän tarpeisiinsa. Jotkut poliitikot kutsuvat tätä ”reaalipolitiikaksi”. Todellisuudessa reaalipolitiikka - saksalainen käsite, jonka Zbigniew Brzezinskin kaltaiset strategit ovat myöhemmin ottaneet käyttöön Yhdysvalloissa - ei kuitenkaan ole mitään muuta kuin ihanteiden, humanismin ja Euroopan tapauksessa demokratian hylkäämistä.

Yhdysvallat on hyvä esimerkki reaalipolitiikasta, jonka se on oppinut briteiltä. Brittiläisen imperiumin aikana miehitetyillä alueilla ryhmiä asetettiin järjestelmällisesti vastakkain: islam kristinuskoa vastaan, vasemmisto oikeistoa vastaan, humanismi fasismia vastaan.

Mikä on ratkaisu parempaan Eurooppaan? Mielestäni Euroopan pitäisi palata alkuperäisiin arvoihinsa, jotka olisi säilytettävä hengeltään, mutta mukautettava nykyaikaisiin näkymiin. Tarvitsemme todellista demokratiaa, kuten suoraa äänestystä kansanäänestysten kautta kaikenlaisista asioista. Pakolaisdilemma on ratkaistava, ja demokraattisten arvojen ja ihanteiden - erityisesti humanismin ja diplomatian - on palattava keskiöön. Kun otetaan huomioon Euroopan nykyinen tilanne, tämä on utopistinen visio.

Tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että helppoa ratkaisua ei ole. Vaikka ratkaisu on teoriassa olemassa, Euroopan unionissa ja jäsenvaltioissa itsessään on liian paljon esteitä; itse asiassa tällä hetkellä ei ole olemassa toimivaa etenemistapaa. Ainoa ratkaisu - ja tämä saattaa kuulostaa radikaalilta - on Euroopan kansakuntia johtavan nykyisen eliitin kaatuminen ja itse Euroopan unionin hajottaminen.

Vanhat poliittiset puolueet on syrjäytettävä ja äärioikeistolainen ja -vasemmistolainen politiikka on kiellettävä. On otettava käyttöön uusi järjestelmä ja uusi renessanssi. Toistaiseksi tämä jää utopiaksi, mutta emme saa luopua toivosta vanhan mantereen suhteen. Euroopan on yksinkertaisesti keksittävä itsensä uudelleen.

”Ensin he tulivat sosialistien kimppuun, enkä sanonut mitään - koska en ollut sosialisti.

Sitten he tulivat ammattiliiton jäsenten kimppuun, enkä sanonut mitään - koska en ollut ammattiliiton jäsen.

Sitten he tulivat hakemaan juutalaisia, enkä sanonut mitään - koska en ollut juutalainen.

Sitten he tulivat hakemaan minut - eikä kukaan enää puhunut puolestani.”

Martin Niemöller, saksalainen luterilainen pastori, 1946.

Lähde